患者在购买药品时优先考虑的是其对自己病情的效果，其次则是其价格的因素，而如果在两者的对比情况下疗效能更高一筹那患者往往会稍作犹豫便选择疗效最好的产品，至于价格多数情况下都是次要影响因素。这种现象固然是疗效好的药品应该具备较高的价值其次则还有经济社会发展所带来的影响，比如人们经济水平提升后自然对于健康分外注意，以前的大病拖现象在现在已经很少见。但是我们万不可因此就认为疗效好的高价药在市场中流通就是一种正常的现象，因为其中价格是高还是低关键是看医药行业的发展现状。这就牵扯到了专利药与仿制药的利益冲突层面上，如果是站在行业角度那专利药自然是应该提倡的而如果是患者消费者角度那仿制药自然是要大力发扬鼓励的。

    虽然专利药有利于激发行业的创新积极性但是过高的价格最终伤害的还是普通消费者，这方面印度可谓是一个独特地案例，其坚决不承认专利药的专利保护而是大力鼓励国内的仿制药企进行药品仿制，这样最终导致印度国内的药品价格普遍都处于低位，受益的是普通患者，但是我们并没有说受伤的是专利药企，因为众所周知药品的专利已经越来越成为医药行业暴利的源头，这在国际知名药企领域更是严重，其即便在收回付出的研发成本以及合理回报后依然依靠专利获得更多的利益，这些利益自然需要广大发展中国家的患者埋单，因为发达国家因为经济原因这些成本并不会造成太大的问题。

    因此我们在对待专利药与仿制药时更多的则是应该站在患者的经济角度考虑，为了人类健康事业的发展那些发展中国家适当鼓励仿制药还是很有必要的，其并不会影响到专利药企的过多利益。