趋利特性使得医药行业的每一个参与者对于市场和政策的走势极为敏感，即使是一点风吹草动也可能引发行业的激烈反应。比如当时的基药目录刚出台时整个进入目录的医药企业都受到市场的追捧，其热度明显超乎相像。但是随后出现的基药产品价格下调迅速浇灭了这团热火使得行业形势迅速回冷。然而独家品种保护的政策再次使得部分领域的热度回升直至现在其也没有出现明显的降温。通过这些我们看出医药行业对于政策的种种反应，但是虽然这些能反映出医药行业有着深刻的政策导向痕迹也不能简单的说我国的医药行业就是跟着政策跑的跟班，因为说到底政策是为了使行业更加顺应市场，市场才是行业发展方向变动最根本推动力。

    比如近期推出的药店经营规范政策里就有限制药店的非药品经营面积，这一政策表面看来就是逆着大健康多元化的市场趋势而制定的，但是如果我们仔细分析药店在多元化经营之中的问题的话就能理解这一政策的出台目的了，有些药店滥用多元化概念连大米洗衣粉都能进入药店，这样的现象怎能不受到政策管制呢。而即便是政策一再约束药店经营非药品药店还是前仆后继的参与多元化经营行列之中。这表明的一个现象就是政策是为了让药店在多元化经营道路之中走的更为稳妥而不是偏离主方向。理解这一点药店在面临政策时也就能坦然以对了。

    当然不少药店在市场趋势的引领下及时作出发展变革也不光是眼光独到看到了未来药店的多元化方向，其更多的恐怕还是被生存逼迫所致，例如药品价格下调就是药店转移发展方向的一个原因，如果能获得足够的利润药店也不用费心费力的研究新策略了。而这些市场不利因素有时候恰恰能推动整个行业持续向前发展。