考虑国情与国际接轨往往是一对互相矛盾的概念，在利益方看来增加利益可以用国际接轨来实现而维护这些利益不被新兴力量或改革打破那就需要考虑国情上场，两者用的好了将会给利益方带来极大的利益。比如在药品物流改革上政策的出发点和立足点是为了理清药品流通体系然后减少中间环节，如此一来中间环节减少了药品的价格也就自然下去了，然而同时我们就要想到所谓的减少中间环节不就是直接要拿掉这些多余的中间环节的饭碗吗，这样想我们就明白了药品价格迟迟降不下去的原因了，如果药品价格真的下去了那也就意味着很大一部分药品流通中间商失去了生存的空间，因此改革受阻也就难以避免了。

    通常在改革过程中既有现状就被拿来作为考虑国情的一个证明，如果利益方通过各个媒介向政策方游说国情因素就会经常被拿来说事，仿佛现在的药品流通形势就是最佳的模式，学习国际上的第三方模式就是不按实际出发一样。同样在药品价格改革上其又会将国际水平拿出来，比如如果是仿制药与进口药互相竞争那些依靠经营进口药的药商则会打压同类仿制药的市场，因为廉价仿制药的出现也就会严重影响进口药的表现。这时候按照国际药品专利来办事与国际接轨就成为新的招数。从这些我们就可以看出改革虽然要考虑市场上各方的立场和利益但万不可遵循他们的利益，坚持改革原本的出发点才是最佳的改革走势。

    对于那些巨大的阻力有时候通过第三方来解决可能会更好，比如在药品流通中第三方物流商和药店行业通力协作就能获得极大利益，而依靠其利益的驱动来缓解其他中间商的阻力是很有必要的，用市场手段来间接解决问题有时候更为有效。