现如今几乎每一家药店都开设有专门的平价药柜台，而部分大药店还有医保刷卡，如果算上这些药品的降价政策以及医保支付按说民众的用药经济负担应该已经降低了不少才是，然而根据实际的民众调查反映显示多数患者对于药品的价格还是比较敏感，认为药品价格普遍下滑的人还是比较少的，这说明历次的药品价格改革没有触及到问题的核心，药品的降价一般都是在零售价的基础之上进行一定幅度的下调，然而这个调整的幅度到底是多少该如何控制似乎并没有一个严格的量化标准，甚至还会出现不少零售行业先涨价再降价促销的现象，虽然药店不会先涨价但是赖不住药企会涨价，实际上不少药企虽然没有明面的涨价但是变相的涨价以应对药价下调政策行为还是比较多的。

　　一种药物在招标时药企为了中标会不断的压低投标价，而药品招投标为了达到药品价格下调的目的也会坚持低价原则因此不少药品的招投标成为了典型的价格战，最后的中标价要比成本价还要低，如此亏损的行为药企显然是不会做的，但是其已经获得了中标的资格因此对于药企的形象还是有一定的利好的，而之后药企完全可以宣称新推出一款药物然后高价上市，患者在市场上买不到原来的低价中标药物只能选择价格较高的药物，等到监管部门发现药品价格虚高进行调控以后实际上药企可以再次进行下一轮的新药物上市流程，这种循环能帮助药企不断的获得较高的收益。

　　要根除这一问题关键是药价改革必须坚持合理的成本调控原则，其务必要给药企留下一定的利润空间，之后还要加大对中标药企的监督督促力度以保证中标药物的市场供应，改革的思路变化了才能确保改革的效果。