一旦社会上出现药品安全问题往往被放到台前的不是违规药企，行业监管部门通常要承受绝大多数的舆论质疑，而面对这些一浪接一浪的质疑之声监管部门只能表示自己加大监管力度，尽量今后避免这些问题的复发，不过一段时间以后这一情形会多数再次上演。对此我们能说药品监管部门不作为吗，实际上食药监管部门是有着非常严厉的监管措施的，无论是机制上还是突击检查上都能看见一些具体的行动，但是多数时候问题的爆发都是积累良久才出现的，而即便加上监管部门的突击检查也只是偶然才能发现，显然这种依靠概率的情况是无法保证药品绝对安全的，而部分商家也会因为被发现的几率极低而甘于冒险违规，不是行业不自律而是违规的成本实是过低，这样的风险和利益相比利益往往能够产生更大的推动力。

　　那监管部门又该做何举动呢，难道只能一波接一波的去搞突击检查专项行动，这种周期性的不定期检查除了给行业搞得鸡飞狗跳显然没有太大的实际作用，而社会上流传比较多的监管常态化制度化也只是停在纸面理论上，因为这句话说得很简单只需要制度化，那何样的制度才是制度化常态化呢，要说监管制度那我国的药品领域也是不少的，不过这些制度发挥的作用实在没有多明显。而更多的情况下我国的医药监管还是多依赖于部门的专项行动，不过风头一过这一违规势头又会卷土重来。

　　很多次规模声势浩大的监管风暴都会给人一种错觉，似乎从此行业的环境就会彻底变化，天也许会变的更蓝而水也会变的更清，这时候行业媒体也会配合的表示今后整个行业将会重新洗牌，该留下的就留下其他的就退出，消费者也能得到一个更为安全的保证，不过事后证明这都是应付之语而已，该来的还是会来的，只不过当时都潜伏避风头去了，可见我国药品监管的路途还是任重道远，何时可见光明只能继续等待时机的到来了。