何种方式是最佳的药价控制选择呢，显然在这个问题上监管部门费的心思可不是一点半点，几乎能够压低控制药价的政策都已经出现在行业文件之中，只不过越是多的文件政策也就越能说明问题的严重性，即便是依赖如此繁多的政策目前的药价依然是一个非常严重的问题，患者对其不满意而药企药商也甚是不满，在一样的降价趋势下竟然能触及两个极端的利益，这足以显露出药价改革问题的复杂性了。照说纯粹的药价下调触及的利益体应该是药商药企，而受益的群体自然是广大患者群体，但是现在无论站在哪一个定位上似乎大家都是心存不满，药企埋怨政府干预过多使得自己的利益受损，或者是改革的过于不合理造成市场状况混乱。而患者也在此认为改革的效果不是很明显，自己所花费的药物成本还是太高，看病贵问题没有彻底解决。

　　这样的矛盾形势让药改陷入了一个纠结的情形当中，继续往前改革很难确保会出现让人满意的结果，倒是其引发更为不良的状况的可能性比较大，这也使得改革方宁愿在以前的改革模式上继续趟老路也不愿意去深化创新改革。由此我们现在在新闻媒体中看到的许多药改都是所谓的限制药价，甚至部分地方监管部门已经将这一招式作为万能灵药，一旦社会上的看病贵高价药问题复发就拿出这一改革招式应对，至少在表面上也能证明监管部门出力了，而且在很多人的认识中这一改革似乎还能明显看见药价的下降，数字上的变化似乎更能打动人心。

　　然而人们也明白这一数字的变化没有根本上缓解高价药的问题，该高的还是很高而不该低的倒是被降到地板的位置，好心没有办成好事让监管部门的改革顾虑越来越多，而眼前的药改路上浓雾也是愈发让人看不清。