由于我国市场经济的特性与西方不同因此对于商品定价的原则也是有所不一致，比如西方对于商品的定价主要是依据于商品的市场供需，而我国市场则是坚持其价值决定价格的原则，这两个理论在各自看来都是有道理的，而有时候也会同时走向两个极端。单就在药物定价的体系上不同的原则就能产生不同的结果出来，而即便是在我国市场也会同时出现这两种价格体系，比如价值论原则很多的体现在基本药物身上，这些药物的市价被监管部门严格约束的理由就是其本来就该值这个价，监管部门认为这些药物的成本被去除以后不应该有太多的额外利益，因此也屡次的出台政策控制药价的变化。

而我国的不少民众也认为药物的成本就应该与市价是相符的，药价应该坚持在药物成本左右浮动，甚至还有人拿出药品的出厂价和药品的市价作对比，由此其得出这其中巨大的差价都是不应该有的灰色利益地带，能得出这一理论自然是坚持商品价值论的。

但是同时我国另一种商品却在供需原则的影响下越走越远，比如中药材的市价体系完全就是供需规律，无论是高端的虫草级别药物还是低端的三七都是按照供应和需求的差距来决定价格变化，供应量少需求旺盛能够推动中药材一直往上攀升，而药农过度的种植提升产量也能抑制市场价格的上行，这在经济学家眼里就是市场经济的最佳体现者，但是部分人却将中药材的涨价视为不理性，而价跌则是价值的回归，这一理论何以来之呢。

虽然药价被严格的控制但是并没有体现多好的效果，这说明不光是药价体系有问题，其他方面也是有待改善的，如果人们生活水平足够高那即便没有报销也能承受得起，而这也能印证药价改革远远不是下调价格那么简单。