说起医保很多人就会将国外的经验拿来说事，不少人表示国外早已经做到了全民医保，而我们的医保虽然也号称是全民医保不过并不能令人满意，患者群体对于医保的感触和印象不是那么的深刻，要说医保质量我们比不上欧美国家，甚至单论医保的覆盖面我们甚至比不上同行印度，正因为如此人们经常拿自己和国外进行对比，为什么我们的医保就不能建设的同国外一样呢。

这样的呼声很多不过官方层面并不是很认可，在今年两会上不少代表和委员都认为医保的改革不能照搬国外经验，委员们表示虽然欧美的医保质量高患者待遇好，但是其所实现的成本过于高昂，也就是说优厚的医保待遇是靠国家财政的巨大负担作为支撑的，因此这种模式并不适合当前的情况。而另一方面即便印度的医保覆盖面极高而且做到了所谓的免费医疗，不过其医疗的服务等级却是非常低的，患者并无法从中得到较高层次的医保待遇。

就这点来说现今存在的医保模式或多或少的都存在一些问题，代表委员们不认同接受国外的医保可能就是这个原因，其或者是想找到一个更加完美的医保模式，只是那些看似有缺陷的医保经验却能获得群众的认可，而我们不断实践中的医保却很难深入人心，既然医保的建立目的就是为了让患者满意，那这种不完美的模式何不去试一试呢，去年经常出现的医保基金结余问题就表明医保的支付空间还是有的，在此基础之上适当的提高一下医保服务质量或许也是可以的，如此在有节制的前提下也能让患者感到比之前更好的医保服务待遇，这样的医保改革也才能得到更多人的支持。