药品创新发展总是会遇到其收益与潜在风险的互相博弈选择，如何在两者之间选择一个良好的平衡点是推进药企创新发展的关键，否则一旦风险过大药企就会失去创新的意识和动力，同理只有当其收益大于风险时药企才能被激发出足够的动力去不断加大创新投入力度。但是现实中因为种种特殊的原因可能会出现即便预期收益丰厚的情况下药企依然不情愿创新，比如我国的药品行业公认的是缺乏创新，甚至有些专家表示即便是在仿制药领域部分企业也是在进行重复低水平生产，其连改进仿制药生产工艺的动力都严重缺乏。相对应的则是我国的药品市场的巨大潜力，其广阔的市场证明创新药品必然会获得更多的收益，但是就是在这种巨大市场的影响下依然无法培育出创新的基因。

    针对这一情况有专家表示其中之一的原因反倒是因为我国广阔的药品市场使然，这种看似矛盾的情形其实并不矛盾，因为当一个药品市场过于广阔而又消费水平较低时人们的消费更多的是存在于被动式的消费，也就是不得不消费或者无主观意识的消费，这种情况下任何一种表现较好的药品只要经过良好的策划就能在市场上大行其道，至于质量竞争甚至可以不断地被忽视掉，价格和市场地位倒是成为关键。最直接的例子就是我国不少药企存在的基础就是一两件明星产品，有时候人们一说起某一药品就能直接联想到某一药企，而反过来说起某药企则会说难道是那个生产某种药品的企业，这反映出的问题就是药企依靠一两款产品就能生存的深层次问题，其两者之间的关系已经发展到极度的境地。

    这种状况其实并不具备足够的健康性，因为其会弱化药企的创新意识，同时依赖过少的产品会使企业在未来的路途中面临更多的潜在未知风险。而多方扩延发展才能尽可能的分担风险让道路基础更加稳固。