我国监管部门出台的政策出发点一向都是以民生为先，正是因此在有关医改的政策中为患者考虑降低药品的价格就成为改革的主要方向和目标，虽然改革的手段不同但是最终要达到的目的却是趋于一致。有些改革措施从始至终都没有什么负面影响也算达到了目的而有些措施却是间接造成了其他的问题，比如药品招标制度就成为当前我国廉价药短缺问题的的引导因素之一，起初招标制度的创立是为了在药品的采购上用规模化优势获得价格上的优势，最终其也确实实现了中标药品价格低廉的目的，从这里看药品招标制度应该算是成功的完成了任务，但是最后人们发觉的却是那些中标的药品中有相当一部分药品都从市场上消失了，难道还有药企看着利润不愿意赚吗。

    有利润药企自然会去，既然药企把中标的药品停产了那就说明这些药品失去了利润。这其中的原因则是招标制度的双面性，一方面其政策因素使得药企不得不挤破头去参与招标，另一方面其唯低价是取的原则使得药企不得不不断降价。而且在有些招标体系中进入门槛过高使得最终参加的都是一些品牌实力药企，在这些企业之间唯一还能拿得出手的只有价格比拼方式，最终就连那些平时几块钱的药品为了获得中标资格也要参与价格战。而我们要知道这些几块钱的廉价药都是由政府指导定价的根本就没有多少利润，再加上近些年药物原料成本的不断上升这些药品再次降低中标价最终只能面临亏本的情形。药企自然不会做亏本的生意那就只好换一个包装抬高价格上市了。

    我们最终没能看到这一政策完全发挥惠利民众的作用，其反而还起到了更为严重的负面效应，因此改革唯低价是取的原则是首要任务，然后则是要重视药品招标过程中的药品质量环节，或者是着手进行对廉价药生产企业的资金补贴也是可以考虑的改革措施。