有些问题从表面上所作出的改革举动是无法彻底解决问题的，其充其量只能起到治标的效果而已，至于要根除问题的根源那还是要从问题产生的本质上进行着手，这就不是单纯的从看问题表面能看清的了。在解决药品价格高昂的问题过程中直接降低药品零售价是不少人的主观意识，无论是政策监管方还是市场消费者都认为降低了零售价也就等于解决了看病贵的问题，但是发改委连续多次的药品降价风潮实质上并没有从根上解决问题，看病贵的问题不但没有被根除反而还出现了新的问题，比如那些常见的廉价药纷纷消失了踪影，可能有种说法是廉价药的消失与药品降价有什么关联，表面看没有关系但是实际上其两者是直接关联的关系。

　　因为所谓的药品降价改革就是单纯的对一个批次的药品价格进行全线下调，这里面并没有具体的考虑到哪些药品是虚高哪些药品是合理价位，最后搞一刀切的方式显然就会使大量的廉价药陷入亏损的境地，而药企自然是不愿意做亏本生意的，既然廉价药的价格被降的没利润空间那其就只好把药品退市然后重新注册换一个包装再上市，而且新包装的产品在价位上有更多的自主权反而成就了新一轮的高价药。至于原先的高价药本身就处于极高的位置即使是经历几次降价风潮也无法伤及根本，而若是降的过多其一样可以采用前面的方式退市再上市。从这里来分析实际上这种改革是无法起到根本性的作用的。

　　只有从药品价格的形成体系上进行着手改革才能起到立竿见影的效果，分析药品出厂价成本然后在此价位上进行药价改革指导，这样即便后面的医药代理商再如何加价也能保证药价始终处于合理的监控之中，只要明白了药价应该处于什么样的区间就能最佳的为药价改革做好参考。