一套固有的制度和机制大概能够健康正常的运行多久呢，或许有人会说只要持续改革修复就能跟进环境的变化，也就是说修复政策跟上去这一制度就能长久的运行下去。按照这套理论来的话任何制度都是具备缺陷的，尤其是随着时间的推移缺陷会愈加明显因此改革也就显得较为迫切。那这套理论放在现在的医疗机构身上倒是极为合适，公立医院和民营医院都暴露出了大量的问题，无论是医药分开还是取消药品加成都只是医院改革的众多补丁之一而已，照眼下情况来看要解决医院问题恐怕需要更多的补丁政策。

但是这是否就是合情合理理所应当的呢，难道如果一直改革不见效不满意就要一直改革下去吗，拿一个例子来印证，电脑操作系统里xp大概是问题最多的，其在初始的时候就没有注意漏洞的问题，直到后来问题愈加严重微软才不断地更新补丁以试图完善这一系统，而直到最近微软发出的补丁大多都还是针对xp的，至于后来发布的7版则就首先考虑系统的完善性，因此其不需要一直修复补丁。目前最容易出问题的依然还是之前的xp系统，这放在医院身上是一个什么道理呢，无非就是之前医院的体系本身就不合理因此才有如此多的问题，医药分开的补丁发布是因为药店缺失的因素，这本身就是不合理的。到现在药店也不是药物市场的主流体系。

那这样的体系是否能够依靠补丁修复来完善呢，目前来看还是很难说的，而推倒再造一个体系也不太现实，现在的改革只是为初始的漏洞买单而已。不过虽然现有体系还需维持但是在新创立的医院身上完全可以创新，比如基层的医院就能成为新版体系的试验田，这也或能成为一个新亮点。