医药分开这一政策从设立之日起就被寄托以厚望，监管方试图依靠这一政策去除医院的药品利益环节，或许医院不再经营药品以后患者的就诊负担就能减轻，这一制度设立的背景是药店能够以较低的价格向患者售药，只是这一改革的阻碍在于其是否真的能够减轻患者的负担，或者也可以说政策的执行效率和效果如何能够保证。在很多地方试点中去除药品利益更多的要解决医院的运营，对此被广泛认同的弥补之策是增加医疗服务费，这甚至被看做是一个极为有效的辅助政策，医院既可以保证基本的营收又能激发医院医生的积极性。

然而站在患者的立场上实在是看不到这一左手换右手的改革有什么利好，大环境下药店的药品仅仅比医院低上一些，但是同时在医院的支出并没有减少多少，省去的药品成本要在医疗服务费以及药店买药上面体现出来，而只有单看医院的就诊账单才能看到就诊费用降低了，但是这一降低就能说明患者负担减轻了吗，其只不过把药品成本转移到了药店而已，这样的改革又有什么效果呢。

这样说来好像医药分开一点积极的作用都没有，事实当然不是这样，至少在机制上来看医院剥离药品业务是必须的，其能够促成药品的彻底市场化，只是要指望这一政策解决看病贵那还是不太实际的，看病贵问题在于医疗费用高以及患者支出能力低这两方面，单靠一个医药分开起到的效果是捉襟见肘的，因此不能对其寄托太多的厚望。

所以在宣传医药分开的政策成就时候也要尽量避免提及减轻患者负担这类字眼，怎么说加上药店的药费以后医疗负担真的没有多大变化。