无论行业媒体的风向是偏向哪里行业的具体走势并不会跟随而至，眼下药物行业改革的趋势似乎是尽量避免最低价，这也是在廉价药频频消失的大环境下出现的趋势，但是在观察各地的具体改革方案中依然能够看见最低价这一特征，新版的基药目录在各地的执行过程中无一不都显示出了这一点，那这岂不是就是说嘴里说的和手里做的南辕北辙了，事实显然就是这般情形，那为什么改革方对于行业和社会的呼声无动于衷呢，即便承受莫大的社会压力也要继续之前的改革。

这一现象的原因还是要比较一下各自的改革难度和改革成效，对于廉价药消失的问题解决办法目前多推崇建立低价药目录，这也被不少地方视为一个新的试点改革方案，但是这仅仅是在试点范畴之内，真正的执行下去的还没有多少，也就是说很多地方都还没有这一改革的具体可参考经验，这样也就是新路没铺好走旧路也就自热了。

而且从整个行业方针政策上来说控制药价依然是主流，在整个舆论和政策的风向标中药品价格高低依旧是检验改革成果的重点，而对于降低药价眼前最为得力的方式自然非最低价莫属了，这是一个见效最快的措施，一则采用基药招标来使药品的中标价尽量偏低，二则是用行政命令限制一些药品的最高价，两相结合下来至少数字上还是极为好看的。

我们也知道这仅仅是数字上的好看而已，至于真正的病根并没有得到根治，而不管现在出了多少具有创新性的改革方案都不必指望太多，现下能推进改革的大多还是要靠时间而非改革的魄力和毅力，这一境况在短期内是不会出现太大变化的。