行政干预在市场经济中一般被称为看得见的手，理想的状态下是看不见的手和行政干预共同努力来维持市场的平衡性，只是在很多情况下我们能够看到需要干预的市场都已经是千疮百孔，用无药可救来说都是合适的，这样的市场即便下重药猛药都不见得能够看见理想的成效，相反那些运行健康的市场仅仅是只需要行政偶尔的监督就行，其几乎是可以完全自主运营的，在我国的医药市场中目前流行的显然就是行政过度干预的市场规则，从药品生产到终端零售无不都是在政府的干预调控之下，这样做的理由是医药市场建立的尚不完善还有许多趋待解决的地方，为了民众的身体健康和经济利益着想才会加大政府的干预力度。然而这样的干预是否起到了预期的成效呢，事实显然是否定的。

虽然我国的商业市场秩序建立的不完善是事实，但是也是有一些产业是自主运行的，其完全可以脱离政府干预来自我维持，而唯独药品或者食品在政府的大力干预下却是频出问题，这样的状况很容易让人们理解为政府干预的不够或者是过度干预，这两种极端的认知都能产生较为消极的思维理念出来，其要么建议政府减少干预要么也就是要求政府继续加大力度，而这两种偏激的做法只是又一步的试错，结果还是要患者群体来买单。

行政干预药物市场目前体现的比较多的是药物招投标以及行政限价，药物招投标严格的控制住了药物的终端市场因此药企只能走这条道路，通过这一政策药品的质量以及价格理论上都能被控制住，而最高零售价限制则是直接为了控制住药品的价格范围，可以看出这实则就是颠覆市场经济的自由原则。

干预结果看眼下的行业情形也就明白了，最为理想的总结说法还是这些干预改革略有成效但还需进一步改善。