具有独家品种“黄柏八味片”的湖南兴蒙制药有限公司，因为和一家药业公司签订全国市场合作协议，而引发违约诉讼，起诉索赔金额累计高达1亿多元，引发业内关注。

独家品种背景

公开资料显示，湖南兴蒙制药有限公司（以下简称兴蒙公司）是一家集药品与中药饮片研发、生产、营销以及中药材种植于一体的现代化制药企业。

兴蒙公司主打产品“黄柏八味片”是来源于蒙医经典古方，由公司联合中国蒙药研究所历时六年研发而成。

2012年，兴蒙公司取得“黄柏八味片”批准文号，获得了新药证书及专利证书。黄柏八味片有“中药抗生素”之称，在治疗前列腺炎、尿路感染、妇科炎症等疾病方面有着独特疗效。

2013年，兴蒙公司主打品种“黄柏八味片”逐步通过各省、市政府药品集中采购招投标平台中标，以医院销售为主线，在众多中药品种中脱颖而出，赢得了广泛认可。

2016年9月，人社部在网上公布了《2016年国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录调整工作方案》（征求意见稿），该方案明确提出“适当扩大目录范围，支持鼓励医药创新”“调整以国家食品药品监管总局注册数据为基础，不接受企业申报或推荐，不收取评审费和其他各种费用”。

按照黄柏八味片“创新药、民族药、中药”的特性，是否会被自动遴选调入国家医保目录？

2017年人社部公布的《2017年版国家医保药品目录》显示，“黄柏八味片”入选，在Z102蒙药类—乙类1198号，为湖南省品种入选该目录的四个独家品种之一。

现实是：

协议，进医保，获得独家代理权

法院判决书显示，从2014年3月至2018年5月23日，广东聚贤堂药业有限公司（以下简称聚贤堂公司）与兴蒙公司共签订了三个协议：

2014年3月19日，兴蒙公司作为甲方，与乙方聚贤堂公司签订了《黄柏八味片全国市场合作协议》（下称“合作协议”）。

从2014年3月签订《合作协议》到2016年11月签订《补充协议I》，聚贤堂公司的主要义务是“出资办理或出资委托办理“黄柏八味片”增补进国家医保药品目录”，兴蒙公司的主要义务是给聚贤堂公司每年分配全国销售利润的35%。

2018年5月23日的《补充协议（II）》约定，兴蒙公司除了给予聚贤堂公司35%的利润分红不变之外，又授予其15个省级区域市场的独家代理权。如违反约定将有巨额违约金，违约赔偿金额高达3年销售额总和的两倍。

合作愉快

公开资料显示，2017年2月，黄柏八味片入选国家医保目录，兴蒙公司依约向聚贤堂公司分配35%的利润。

2018年5月签订《补充协议（II）》之后，聚贤堂公司对15个省份进行独家代理，并委派财务会计和销售内勤到兴蒙公司负责监督和管理，每年35%约定分红不变。

双方合作是融洽顺利的。

合作公司负责人借鸡下蛋做股东

2014年3月协议签订后，兴蒙公司与聚贤堂公司开始了合作。聚贤堂公司实际控制人张开称开始忙“黄柏八味片”进入国家医保目录的事。

两年后，因为资金有限，聚贤堂公司实际控制人张开个人要求向兴蒙公司借款。

2016年7月19日，张开向兴蒙公司借款150万元，其中94.59万元用于收购兴蒙公司原股东所持10%的股权。

然后，张开就成为兴蒙公司的第三大股东。此后，张开又陆续多次从兴蒙公司借款，总额高达900多万元。

违约，天价索赔超1亿

合作6年后，双方在产品销售上发生了纠纷。2020年6月16日，聚贤堂公司以兴蒙公司在江苏、上海、浙江违约销售为由，起诉兴蒙公司，索赔2580万元。

2020年11月16日，广东省广州市白云区人民法院作出“（2020）粤0111民初15866号”《民事判决书》，该判决书认定涉及的产品共计11967盒。据此，白云区法院判决兴蒙公司向聚贤堂公司赔偿2273.18万元违约金。

法院认为：被告的行为侵害了原告的独家代理权，构成违约，应当按照合同约定的“合作产品在该区域内未来3年任务量总和乘以合作产品在该区域内的中标价乘以2”的标准支付违约金。

判决书显示，判决认定的上述违约供货行为涉及的产品共计11967盒，销售代理费用约16753.8元。白云区法院判决赔偿的违约金是被认定的违约行为所涉销售代理费用金额的1356.8倍。

兴蒙公司不服，在2021年3月1日向广州市中级人民法院提起上诉，同年3月23日广州中院作出了维持原判的二审判决。

2022年5月，聚贤堂公司又以兴蒙公司侵犯其他地区代理权为由，在白云区法院再次起诉兴蒙公司，向其索要193万多元分红款及5079万元违约金。目前，双方仍在诉讼中。

兴蒙公司因为与聚贤堂公司之间签订的《合作协议》及《补充协议I》《补充协议（II）》而发生的纠纷，已经被聚贤堂公司起诉索赔金额累计高达1亿多元。

兴蒙公司的案件判决书上网后，备受各界关注。手握王牌，却把牌打得稀烂。

参考：中国裁判文书网