在我们的日常生活中，生病时，如果医生让你选是吃传统药物还是新药，你会如何抉择?美国一项调查显示，不少病患认为新药比传统药物更加安全，副作用更少。专家解析其实这种想法有失偏颇，应该具体情况具体对待。

　　互联网调查机构“知识网络有限公司”调查约3000名美国成年人，研究他们对新老药物的看法。调查人员杜撰两种药物名称，告诉调查对象，这两种药物都可以治疗烧心，疗效相同，均免费，只不过一种药物2009年获得美国食品和药物管理局(FDA)批准，一种在2001年获得批准。医药招商网指出据调查结果显示，当调查人员说“新药副作用不明，只有在经过大量患者使用后才能得知”时，53%的患者选择老药。但是，当调查人员没有发出这样的警告时，64%的调查对象选择新药。调查人员发现，向病患推荐药物时的措辞直接影响他们的选择。

　　调查人员杜撰两种心脏病药物，告诉调查对象，这两种药都免费，都能降低胆固醇，其中一种还有降低心脏病发作的风险，然后询问调查对象会选择哪一种药物。医药代理网解析结果显示，当他们告诉调查对象，其中一种药物只能降低胆固醇时，71%的人选择可以预防心脏病的药物;当他们说“不知道可以预防心脏病的药物能否缓解痛苦，也不清楚它究竟能否让患者的生存期更长”时，选择这种药物的人比例降至59%。研究报告12日由《内科学文献》月刊发表。美联社引述研究报告主笔之一、达特茅斯卫生政策与临床实践学院医生史蒂文•沃洛辛的话报道，调查结果意味着，患者“可能无法获得他们期望中的疗效，或者面临比想象中更大的风险”。

　　旧金山VA医疗中心医生迈克尔•斯坦曼在《内科学文献》月刊上发表评论：“医生喜欢开更新、更贵的药的主要原因之一是，人们普遍认为新药更好。药品招商表示这一观点有时正确，但有时候不对。医生对新药的认识在一定程度上受制药企业的市场营销策略影响。”

　　同时专家建议，制药企业应该在药品包装盒上用简明的语言告诉消费者，这种药品与其他药品相比的优势如何、有哪些副作用，从而有效的让其医生可以正确的推荐药品给消费者，进而保证人们的健康。