警惕“三鹿效应”
日期:2008-10-10 来源:医药经济报 阅读数:344
三鹿奶粉危机引发了整个奶业的危机!
到底是在哪个环节出了问题?是奶农、奶站,还是企业本身?或者是像三鹿企业所称的受到了污染?一个自称有1100道检测工序的企业,怎么可能出现这样的问题?事实上,加入三聚氰胺,以增加奶中氮的含量,此前已成为整个企业的潜规则。只不过,这次三鹿掺得太多,捅出了娄子,真相才大白于天下。
一个企业掺假,我们可以说是个案,是企业在利益面前黑了良心,但一个行业掺假,我们只能说,这个行业的运行机制肯定出了问题。笔者认为,企业之间的过度竞争虽然不是问题产生的主要原因,但肯定是原因之一。
由此,笔者想到了中国的药品制造业。我国药品生产企业数量多、规模小,产品研发能力薄弱,企业基本上靠生产仿制药品维持生存,产品科技含量低,普药生产严重供过于求,市场竞争激烈,甚至存在过度竞争。在流通环节同样存在规模小、经营费用高、经营品种趋同、市场竞争激烈等问题。
而作为企业的政策环境,近几年,国家多次出台降价令,限制药品价格。只要上网,你经常可以看到类似“某地限制药品价格”的新闻。在生产成本不断上升的今天,药价却在下降,应该说是一件不正常的事。虽然,政府此举的目的是减轻人民群众的负担,建设和谐社会,但如果不按市场规律办事,有可能出现好心办坏事的情况。
廉价老药的消失是各类媒体一直热衷于报道的事。其实,有些廉价老药,如每瓶1.2元的100片装“扑尔敏”、每瓶3.2元的1000片装“苏打片”、每瓶1.6元的100片装“多酶片”等,这些药在过去低物价年代也许还能赢利。可是,在物价高企的今天,这些药还卖1块钱,肯定连本都不够。在生活支出大涨的今天,老百姓希望药品价格还停在过去的水平,这可以理解。但我们也应理解,商家是需要利润的,没有利润,商家是不会生产的。可如果这些药在原来的基础上提价,或许消费者不会接受,于是商家只好换个牌子,用一个新面孔,变相涨价,让消费者接受。这就是廉价老药不断消失的原因之一。
要让药品真正治病,必须有合理的药品价格。只有这样,药品生产商才有生产的积极性。合理的价格是市场经济健康发展的基础。没有合理的价格,利益受损的一方必然会想方设法让利润的天平保持平衡。而最直接的方法就是以牺牲质量为代价,换取价格的低廉。笔者认为,如果药价一直走在下降通道,那么,除了降价后药品不断消失外,那些看起来便宜的药品,可能就会偷工减料。
医药行业应该防范出现类似“三鹿事件”这样的危机,避免药价长期低位运行酿成苦果。
- 上一篇:《家有儿女》遭质疑 油腔滑调教坏孩子?
- 下一篇:对两个目录的思考