无论药品招投标制度本身有了多大的变化其根本原则都没有动一点，降低药价自始至终都是药品招标采购的根本目的，虽然有些执行的结果不甚理想但是现今最好的控制药价模式好像也只有这一个了。不过在历次的药品招标采购中招投标本身都处于比较尴尬的地位，医院或者药企对于制度都不怎么感冒，药企抱怨其过度的压低了药价，而医院则是不满自己只能作为被动的接受者，哪些药物需要以及什么样的价格采购都是无法自己做主的，在这里也有种说法就是医院和药企虽然是药品招投标的参与主体但是都没有话语权，其地位都十分的被动。

在这期间有一个政策出来的时候曾经引发比较大的争议，二次招标这一概念刚刚出现的时候药企几乎是群起而反对，而相应的医院对这一政策倒是显得有些暧昧不清，因为这一政策明显是偏向医院的，其允许医院在中标价的基础之上有着自主的权利同药企进行谈判，显然医院的地位上升了而药企的地位则就又下了一个档次。这个政策其实也是监管部门乐于推行的，其根本目的也是为了再一度的压低药价，只是后来由于阻力过大结果不了了之，行业媒体也淡化了对这一政策的报道因此其也就消失在了大众的视野之中。

不过近期又出现的一个政策则又引起了大家的注意，带量采购这一名词显然要比二次议价要温和的多了，其没有给予任何一方过多的权利，但是我们不能忽视的则是这一政策等于变相的强化了药品招投标的执行力度，一旦执行起来招投标也就不会流于形式，凡是中标的药品都要谈好采购的药品种类，数量以及采购价格，这样的话药企就必须执行，所以有说这一政策依然是不利于药企的，不过从某些角度来说这倒是有可能解决低价药中标死的问题。