世界卫生组织11日公开，一个由15名专家组成、专门评估甲型Ｈ1Ｎ1流感疫情的紧急委员会中，5人与制药企业存在关联。

　　尽管自曝专家与药企“有关系”，但世卫组织坚持认为，这一点不足以让世卫组织把这些专家从紧急委员会中除名。

　　疫情宣告结束

　　自去年4月墨西哥和美国发生甲流疫情以来，这个紧急委员会负责评估疫情并向世卫组织总干事陈冯富珍提出应对建议。

　　紧急委员会由澳大利亚热带疾病教授约翰·麦肯齐领导，他的名字频繁出现在媒体关于甲流的报道中。不过，世卫组织从未提及委员会其他14名成员。他们的“神秘身份”11日首次为外界知晓。

　　这些成员来自非洲、亚洲、欧洲、拉丁美洲和北美洲，大多数是科研人员和流行病学家，还包括一名塞内加尔外交官、泰国和智利公共卫生官员、两名国际航空旅行和卫生专家。

　　紧急委员会在这场流感全球大流行中扮演重要角色。根据紧急委员会建议，去年6月11日，世卫组织宣布将全球流感警戒级别提高至6级。这是世卫组织41年来首次将流感警戒级别提升至最高级。

　　本月10日，世卫组织宣布，全球流感疫情不再处于最高警戒级别，即甲流全球大流行结束。陈冯富珍告诉媒体记者，紧急委员会向她建议，甲流全球大流行已接近尾声，全球流感警戒级别无需再定为6级。

　　关系自我曝光

　　宣布流感大流行结束第二天，世卫组织公开紧急委员会成员身份，其中5人与制药企业存在利益关系或曾经存在利益关系。

　　其中，美国疾病控制和预防中心成员南希·考克斯获药企组织国际药品制造商协会联合会资助，开展流感疫苗研究。

　　美国教授阿诺德·蒙托现为或曾为英国葛兰素—史克公司、瑞士诺华公司、罗氏（制药）公司、美国百特公司等提供流行病和季节性流感研究领域咨询；他还于2007年至2008年得到法国制药商赛诺菲集团资助，实施流感疫苗临床实验。

　　委员会成员约翰·伍德，带领英国国家生物标准和控制研究所一个研究小组，为疫苗生产商赛诺菲巴斯德公司、澳大利亚ＣＳＬ公司、诺华公司、国际药品制造商协会联合会等开展流感疫苗研究。

　　玛丽亚·赞邦教授，英国卫生防护局感染病中心研究员，得到赛诺菲、诺华、ＣＳＬ、百特、葛兰素—史克等多家公司资助。

　　尼尔·弗格森，英国人，2007年前任罗氏公司和葛兰素—史克公司顾问。

　　虽然承认部分紧急委员会成员与药企“有关系”，但世卫组织认为，这一点不足以让这些人“全部或部分从紧急委员会成员名单中除名”。

　　批评刀枪不入

　　甲流全球大流行期间，多家大型制药商出售大批甲流疫苗，不少欧美国家因去年底过量购买，如今为“囤货”犯愁。

　　欧洲委员会议员代表大会下属社会、卫生和家庭事务委员会6月初在巴黎发布一份18页报告，指认世卫组织制定流感疫情对策时不够透明，采纳与制药企业“有染”的专家建议，鼓励各国政府扩大疫苗采购量，带给药企丰厚利润。

　　《英国医学期刊》也刊载调查报告称，世卫组织2004年发布的流感应对指南采纳了3名与药企有“交情”的专家建议。

　　按报告说法，这3名专家收取瑞士罗氏制药公司和英国葛兰素－史克公司提供的咨询费。报告说：“我们质疑主要公共卫生机构能否有效处理医学与（经济）利益之间的冲突。”

　　这两份报告遭到世卫组织官员严词批驳。世卫组织发言人哈特尔承认世卫组织一些专家与药企有关联，但否认这一机构所做流感应对策略受到药企“不恰当”影响。

　　如今，世卫组织在各方压力下公布紧急委员会成员的身份，又招致了舆论的批评。但世卫组织一向否认这类指责，强调在流感大流行期间对紧急委员会成员身份予以保密是为使成员免遭不适当的压力。

　　“甲流大暴发”

　　世纪大丑闻？

　　从去年年底开始，有关甲流大暴发是制药企业导演的一场医疗界“世纪大丑闻”的传闻在欧洲甚嚣尘上。

　　媒体报道称，该说法是一个名叫沃尔夫冈·沃达格的流行病学专家提出的。此人也是泛欧咨询机构欧洲委员会议会下设的健康委员会的主席。据沃达格透露，他和几位同行认为，人类刚刚经历的这场甲流并不可怕，疫情也远没有多么严重，但几家制药企业为了自身经济利益，蓄意发动了一场“甲流恐怖宣传运动”，并蓄意向世卫组织施加影响，使世卫组织宣布甲流疫情大流行，做出了提高甲流疫情警戒级别的决定，从而制造了这场“世纪大丑闻”。实际上，甲流实际上是一种很普通的流感，它的死亡率甚至还不到季节性流感死亡率的1／10。

　　此外，沃达格还对疫苗的安全性提出了质疑，认为疫苗研制过于仓促，在使用前没有经过全面测试。沃达格等14名专家还指控世卫组织部分官员与制药企业“关系密切”，并要求欧洲委员会对此展开调查。

　　尽管世卫组织对此多次反驳，但分析人士称，由于沃达格在流行病学行业内威望很高，他的观点还是很容易引起民众的认同。

　　美联社评论称，甲流大暴发是一个事实，沃达格的观点稍有偏激之嫌，但世卫组织显然也不是生活在真空中。