如果说一个行业在发展的过程中被打上了深深的政策烙印那基本上其就会被认为是一个政策市，而关于政策市到底是好是坏不在于字面的理论解释而是根据更深层次的实际情况来考虑分析。比如我国的药物行业如果从价格的角度来认定的话其的确是一个政策痕迹较为明显的行业，最终的药品零售价始终受着严格的政策调控，但是我们发现即便是政策调控力度如此之严不少医药商家依然能从中赚得巨额的利润，甚至直到现在药物流通行业还是被认为是一个暴利行业，这就充分的反映出药物行业在定价方面或者说是价格形成方面具备足够的自主权，不然其何来那么多的暴利呢。应该将药物行业定位为一个带着政策因素影响的市场化行业更为贴切。

    当然不少人对于政策干预始终都持着负面的态度，其认为政策对于行业不管是调控还是其他的措施只要过多就会影响行业的正常发展，似乎完全自主的行业才是最为有利的模式一样。但是如果把这一思维放在医疗器械行业恐怕就有些说不通了，依照目前国内医疗器械市场格局来看国产医疗器械完全没有同国外品牌的抗衡之力，完全自主发展恐怕只能是逐渐走向终点，这时候即便政策不干预行业本身也会主动的期望政策能制造出更利于自身发展的环境。比如资金技术支持以相关政策条文的出台，而被行业重视的医疗器械采购比例限制更被认为是国产医疗器械打开国内市场的关键。

    从上面可以看出对于政策干预市场的看法关键是要根据行业的具体发展形势，盲目的判断政策干预的好或者坏都是一种较为片面的态度，具体问题具体分析这一哲学理论在医药行业同政策的结合方面还是极具参考意义的。