据www.qgyyzs.net小编了解，在哈佛的学者制定的脑死亡的标准中，第一是无感受并无反应，第二是无运动或自主呼吸，第三无反射，第四是脑电图平直。这些项目的测试需要在至少二十四小时内重复，如果结果没有发生任何变化，那么就可以下定论了。然而，还有两种情况会导致模拟脑死亡的出现，那就是体温过低和药品中毒。模拟脑死亡的状况不断增多，尤其是近些年来。

    这个标准的建立未经过任何的人体和动物测试，但是很快就成为美国很多州宣布病人死亡的标准。尤其是在一九八一年的美国统一州法全国委员会批准的《死亡法统一定义》，正是基于哈佛特别委员会的报告。在各个州法律化一般比较困难的情况下，这个文章竟然会在十多年的时间里被美国的五十个州法律化，让人大吃一惊。我们的先人将心脏视为灵魂的居所，而现代的医学则认为脑是人性的根本。同时，一个正常工作的脑，对于人格的形成和维持至关重要。然而，我们人真正的脱离动物的属性了么？这些科学界、社会领域和哲学领域的专家和学者都在进行激烈的争论，但是越来越多的研究证明我们与其他动物并没有完全明确的界限。那么，我们在判断一个动物死亡的时候会考虑它是否还存在着“猪性”或者“狗格”么？然而，哈佛委员会给出的脑死亡的定义依然是那么晦涩难懂。

    如果，脑死亡和心肺死亡的标准相差无几，那么为这个脑死亡做出这么多的工作似乎就很难理解。我们对于心肺死亡的判断都是很简单，很有效的，然而对于脑死亡的判断我们似乎要费上很多的心思。